測(cè)試三臺(tái)永磁電機(jī)與銅轉(zhuǎn)子電機(jī)能效差異

        銅業(yè)發(fā)展協(xié)會(huì)（CDA）資助進(jìn)行了一系列測(cè)試對(duì)比三臺(tái)永磁（PM）電機(jī)與銅轉(zhuǎn)子電機(jī)（CRM）能效差異，但測(cè)試未能顯示出其中一種電機(jī)比其他電機(jī)能效高，反而在試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)銅轉(zhuǎn)子式感應(yīng)電動(dòng)機(jī)的能效比市售永磁電動(dòng)機(jī)效率更高。

        業(yè)界一致認(rèn)為，永磁電動(dòng)機(jī)的效率優(yōu)于感應(yīng)電動(dòng)機(jī)。CDA計(jì)劃對(duì)永磁（PM）電機(jī)與銅轉(zhuǎn)子電機(jī)（CRM）進(jìn)行相對(duì)公平的同類(lèi)系統(tǒng)比較，采用由永磁電機(jī)制造商指定的驅(qū)動(dòng)器，以確定市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)索賠的有效性。

        第一輪測(cè)試使用來(lái)自三個(gè)不同制造商的7.5HP（5.6KW）銅轉(zhuǎn)子電機(jī)和永磁電機(jī)。該試驗(yàn)在北卡羅來(lái)納州先進(jìn)能源電機(jī)測(cè)試實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，試驗(yàn)歷時(shí)數(shù)月。

電機(jī)測(cè)試分三個(gè)階段，都使用相同的變頻器，根據(jù)電機(jī)速度和轉(zhuǎn)矩值測(cè)試進(jìn)行效率比較。

        從兩個(gè)階段的研究可以看出，銅轉(zhuǎn)子電機(jī)的效率比市售PM電動(dòng)機(jī)更高。在第三階段中，電機(jī)之間效率沒(méi)有明顯的差異。

        這個(gè)分析比較結(jié)果相當(dāng)有趣，也表明必須要按照不同的馬力速度對(duì)電機(jī)進(jìn)行進(jìn)一步研究。我們現(xiàn)在有機(jī)會(huì)進(jìn)行進(jìn)一步更大規(guī)模的評(píng)估，更準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)銅轉(zhuǎn)子電動(dòng)機(jī)技術(shù)。

        未來(lái)的測(cè)試可能包括：電機(jī)額定功率高達(dá)20馬力（14.9kW）。